Filtre Externe
-
- Messages : 1974
- Enregistré le : dim. 18 mars 2012 13:39
- Localisation : Valence 26000
- Localisation : Valence
Par rapport à la 1ere vidéo, à choisir oui, le siporax est pas mal...
Perso c'est de la pouzzo dans le filtre ET le décors : je pense qu'au niveau support bactérien, je suis au top ! (cf mon 300L)
(faut dire que la carrière de pouzzo est pas très loin de chez moi )
Perso c'est de la pouzzo dans le filtre ET le décors : je pense qu'au niveau support bactérien, je suis au top ! (cf mon 300L)
(faut dire que la carrière de pouzzo est pas très loin de chez moi )
-
- Messages : 32
- Enregistré le : sam. 8 oct. 2011 02:44
- Localisation : 25000 Besançon
Oui largement.Cyril60 a écrit :donc le siporex qui est en 1ere position dans ta vidéo et la meilleure?
Les 2 sphériques absorbent un peu plus vite, mais niveau quantité le Siporax absorbe beaucoup plus. Assez impressionnant d'ailleurs.
Selon Sera, 1 litre de Siporax = 34 litres de matériaux argileux, soit la quantité nécessaire pour 200 litres, mais comme pour tout autant voir un peu plus large avec nos poissons..
Perso j'aime bien avoir de la mousse dans mes filtres, et niveau déco j'aime bien les galets, donc le Siporax est parfait pour mon utilisation.
-
- Messages : 32
- Enregistré le : sam. 8 oct. 2011 02:44
- Localisation : 25000 Besançon
Nouvelle augmentation des filtres chez Wiltec (et du site complet meme)...quelques euros cette fois.
Et a mon humble avis, avec l'Euro qui n'en fini plus de se casser la gueule, c'est que le début.. J'ai remarqué que de nombreux sites (Surtout allemands, mais egalement francais, pas forcement d'aquariophilie) ont ou vont augmenter leurs tarifs, en moyenne de +20% !! C'est la merde..
Et a mon humble avis, avec l'Euro qui n'en fini plus de se casser la gueule, c'est que le début.. J'ai remarqué que de nombreux sites (Surtout allemands, mais egalement francais, pas forcement d'aquariophilie) ont ou vont augmenter leurs tarifs, en moyenne de +20% !! C'est la merde..
-
- Messages : 32
- Enregistré le : sam. 8 oct. 2011 02:44
- Localisation : 25000 Besançon
P**** les boules ! Wiltec rentre toute une nouvelle gamme, les HW-700 (702A/702B/703A/703B/704A/704B), elles ressemblent enormement aux anciennes mais pour les 2000L/H conso de 45W au lieu de 55W. Pour le reste à part le socle et la forme générale qui change un peu, ca l'air kif-kif que les blanches.
http://www.wiltec.de/aquaristique-etang ... hases.html
http://www.wiltec.de/aquaristique-etang ... hases.html
-
- Messages : 1
- Enregistré le : lun. 15 juin 2015 21:33
- Localisation : yzeure 03400
Bonjour,
Je viens de trouver votre forum en faisant des recherches sur ces filtres.
Non pas que je n'ai jamais eu de Malawi, mais justement que cela fait 5 ans que je n'ai plus de bac en eau et que je vais m'y relancer
Pour confirmer ce qui a déjà été dit, oui, en effet entre les HW-304 et HW-404 c'est juste une question de design extérieur, du moins c'"est la réponse que m'a fait Wiltec, et pour la différence de poids je pense que c'est simplement une erreur de leur part (produits conditionner ou poids "net"...).
Et pour ce qui m'amène à vous, et ce pourquoi je voudrais relancer le sujet, c'est justement la nouvelle gamme HW-704.
Produit améliorer, moins énergivore...
Avez vous des retours dessus ?
Sont elles moins bruyantes ?
Merci à vous.
Je viens de trouver votre forum en faisant des recherches sur ces filtres.
Non pas que je n'ai jamais eu de Malawi, mais justement que cela fait 5 ans que je n'ai plus de bac en eau et que je vais m'y relancer
Pour confirmer ce qui a déjà été dit, oui, en effet entre les HW-304 et HW-404 c'est juste une question de design extérieur, du moins c'"est la réponse que m'a fait Wiltec, et pour la différence de poids je pense que c'est simplement une erreur de leur part (produits conditionner ou poids "net"...).
Et pour ce qui m'amène à vous, et ce pourquoi je voudrais relancer le sujet, c'est justement la nouvelle gamme HW-704.
Produit améliorer, moins énergivore...
Avez vous des retours dessus ?
Sont elles moins bruyantes ?
Merci à vous.