Le forum Malawi

a bon ?
pourtant , certains de mes jeans s en souviennent encore

Voila mon mâle M. estherae Minos Reef (MC)

C'est un élevage (F2)mais bon les F...ça ne veut rien dire

C'est surtout avec cette espèce qu'il y avait eu discussion, en tous les cas joli male ...
Pour ce qui est des F, tu as raison, je préfère dorénavant souvent des F1 ou F2 que je sais non consanguins, à certains "F0", d'ailleurs j'en avais parlé à Papapapapapapyou et à Wakup, il faudra que j'ouvre un petit débat là dessus qui m'interpelle depuis pas mal de temps ....

Oui on parlait surtout du genre labeotropheus, chez les maylandia, il a pas mal d'espèces à grosses tâches.

Ouaip ben sur ARC il avait été affirmé avec véhémence que si c'était big blotched ce ne pouvait en aucun cas être du Minos reef
http://www.aqua-rift-cichlids.com/forum ... 9&start=15

oui mais on parle des Labeotropheus...

Quand Lionel à divisé le sujet on parlait des MC en général. Et si on revient complétement au sujet de départ c'est les L. trewa TW MC.

Non pas vraiment car le cas des maylandia est réglé, on sait bien que certains ont de grosses tâches, ce dont il est question au départ ce sont les labeotropheus qui n'ont normalement, hypothétiquement, que des petites tâches quand ils sont ob. Comme les tropheops d'ailleurs, jamais vu un seul tropheops à grosses tâches.

Pour les estherae , je suis d'accord avec Phil34, c'est toujours des souches bizarres avec les grosses tâches

Et encore:
L. fuelleborni Eccles reef svg:



http://www.cichlid-forum.com/articles/l ... borni2.php

Le patron MC/OB chez les Mbunas, c'est pour une histoire de camouflage parmi les roches ?

On pense que c'est le fait que la forme OB sert de camouflage que cette tare a pu s'installer dans le génotype

Encore une photo de trewavasae à grosses tâches, Trewavasae Gome par Konings


Et je remet celui de Taiwan reef




Je reredit que toutes tailles et formes de tâches sont possibles et que cela ne signifie rien quand à la qualité de la souche

lionel a écrit :On pense que c'est le fait que la forme OB sert de camouflage que cette tare a pu s'installer dans le génotype

Non,justement la question reste un mystère! Comment justifier des formes O chez les estherae Minos Reef (et autres localités), les femelles sont ultra voyantes et ne peuvent pas se servir de leur patron de coloration comme camouflage (même les ob d'ailleurs, avec ce fond orange bien voyant, elle ne passent pas inaperçues).

bal42 a écrit :Et encore:
L. fuelleborni Eccles reef svg:



http://www.cichlid-forum.com/articles/l ... borni2.php

bal42 a écrit :Encore une photo de trewavasae à grosses tâches, Trewavasae Gome par Konings


Et je remet celui de Taiwan reef




Je reredit que toutes tailles et formes de tâches sont possibles et que cela ne signifie rien quand à la qualité de la souche

Pour moi ce ne sont pas vraiment de grosses tâches, sur ces labeo il y a aussi pas mal de petites tâches, et sur les labeo où il y a les deux types de tâches, il n'y a pas non plus de grosses tâches oranges, le patron qui je pense est exclu chez les labeo c'est un patron avec à la fois grosses tâches brunes et grosses tâches oranges, genre femelle zebra Chiofu par exemple.

nicopong24 a écrit :

lionel a écrit :On pense que c'est le fait que la forme OB sert de camouflage que cette tare a pu s'installer dans le génotype

Non,justement la question reste un mystère! Comment justifier des formes O chez les estherae Minos Reef (et autres localités), les femelles sont ultra voyantes et ne peuvent pas se servir de leur patron de coloration comme camouflage (même les ob d'ailleurs, avec ce fond orange bien voyant, elle ne passent pas inaperçues).

Pour les OB, l'avantage est la c'est sur, la preuve en image:

tiré de: Sexual Conflict Resolved by Invasion
of a Novel Sex Determiner in
Lake Malawi Cichlid Fishes
Reade B. Roberts, Jennifer R. Ser, Thomas D. Kocher

Selon Konings c'est également pour une histoire de camouflage, la forme O étant un patron OB dont la grande partie du pigment noir est absent mais qui est effectivement plus voyant ce qui va a l'encontre du camouflage....il parle également d'un patron de coloration qui pourrait également facilité le choix du mâle pour la repro....à lire page 20 dans la derniere édition de Konings "Cichlidés du Malawi dans leur milieux naturel"

En ce qui concerne le rapport avec la reconnaissance du partenaire Konings en reparle aussi page 56 en citant les zébras classiques, les L. Fuelleborni, les L trewawasae et Tropheops.

nicopong24 a écrit :Pour moi ce ne sont pas vraiment de grosses tâches, sur ces labeo il y a aussi pas mal de petites tâches, et sur les labeo où il y a les deux types de tâches, il n'y a pas non plus de grosses tâches oranges, le patron qui je pense est exclu chez les labeo c'est un patron avec à la fois grosses tâches brunes et grosses tâches oranges, genre femelle zebra Chiofu par exemple.

oui entièrement d'accord, ils n'ont rien à voir avec les males de fred que je remets ci dessous :



limite il n'y a que des grosses taches

Vous ne voulez pas admettre qu'à l'évidence les labeo à grosses tâches existent, en sortant des arguments à deux balles

nicopong24 a écrit : Parfois quand il y a beaucoup de petites tâches, ça peut en former de grosses