Page 4 sur 4
Re: dimidiochromis striatus
Posté : lun. 20 avr. 2015 18:46
par philippe.hotton
Est-ce qu'on pourrait fusionner les deux topics Dimidiochromis strigatus et Dimidiochromis striatus (sic !) ?
merchi
Re: Dimidiochromis strigatus
Posté : lun. 20 avr. 2015 18:50
par lionel
juste avant les sujets en relation clic sur fusionner

Re: Retour sur le chipokae (Fantôme?)
Posté : mer. 22 avr. 2015 14:01
par laloutre
Bonjour à tous,
je revient sur les précédents commentaires car moi aussi j'ai fait l'acquisition du fameux " chipokae", une pièce rare d'après les dires du responsable AFC centre ouest.
Vos réponses fond froid dans le dos...débutant en aquariophilie,nous sommes fascinés par les cichlidés.Vu la responsabilité de ce monsieur, nous avons achetés nos poissons en toute confiance.
D'autant plus qu'il vend cette espèce dans les bourses régionales depuis 2013...Bref je m'interroge quand il dit que cette espèce n'est pas répertoriée!!!Sachant que se serai Mr Soliveres qui l'aurai importé!
Nous avons reproduit ces poissons et commencé à les diffuser, c'est très embêtant de savoir que l'on ne peut pas faire confiance à un responsable AFC...

Re: Dimidiochromis strigatus
Posté : ven. 1 mai 2015 14:28
par titi17
Bonjour à tous,
je remonte ce sujet car je viens d'avoir laloutre au téléphone et nous ne savons pas quoi faire car nous n'avons pas de réponses à nos interrogations !!!
Devons nous garder ces protomelas "chipokae" et diffuser nos repros comme le fait David Raymond (responsable AFC centre ouest) depuis 2013 dans toutes les bourses de notre région ou devons nous faire disparaître ces hybrides ?
Merci pour vos réponses
@+ Thierry
Re: Dimidiochromis strigatus
Posté : ven. 1 mai 2015 14:44
par lionel
heu c'est quoi cette histoire de chipokae?
Et qu'est ce que ça vient faire sur un sujet du strigatus?
Re: Dimidiochromis strigatus
Posté : ven. 1 mai 2015 14:56
par titi17
Salut lionel,
je m'excuse j'aurai peut-être du ouvrir un nouveau sujet ?
Re: Dimidiochromis strigatus
Posté : ven. 1 mai 2015 15:28
par lionel
Oui ça serait mieux, déjà dans identification vu ce que j' ai lu (à moins que j'ai loupé quelquechose)