Page 1 sur 1
Disparition In situ
Posté : lun. 16 avr. 2012 12:51
par Chilumba
En lisant le bouquin de konings (les cichlides du Malawi.. 4eme edition), je lis que le saulosi a ete surpeché et que donc il n'en reste quasi plus in situ. Est ce que le fait de reintroduire des individus Fx a cet endroit, serait d'apres vous contre nature. Et serait ils capables dse survivre dans le lac ayant été elevés en aquarium ?
Est ce que ce genre de réintroduction à deja eté pratiquée afin de "sauver" une espece ?
Derniere question , est ce que le fait de l'éradication d'une espece (qu'elle qu'en soit la cause), ne donne pas la possibilité a une autre ou une nouvelle espece, de combler ce site et donc de ne pas permettre une eventuelle réintroduction puisque la niche d'évolution est occupée pasr une autre espece ?
Re: Disparition In situ
Posté : lun. 16 avr. 2012 16:04
par nicopong24
Ils n'ont pas disparu heureusement, Fusco en a pris pas mal en photo in situ, je ne sais pas si lionel a posté les photos de Taiwanee Reef, faut regarder dans la section in situ...
De plus on en trouve encore en sauvage, abysse en a eu il n'y a pas longtemps. Par contre il est probable qu'ils soient beaucoup moins nombreux qu'il y a 20 ans...
Pour le reste je ne saurais pas trop te répondre, je sais seulement que d'une manière générale la plupart des tentatives de réintroduction d'espèces dans leur milieu d'origine sont très souvent des échecs...
Re: Disparition In situ
Posté : lun. 16 avr. 2012 18:46
par lionel
Avant de réintroduire , vaut mieux protéger
Re: Disparition In situ
Posté : lun. 16 avr. 2012 19:02
par philmax
lionel a écrit :Avant de réintroduire , vaut mieux protéger
+1
Re: Disparition In situ
Posté : lun. 16 avr. 2012 22:57
par Chilumba
nicopong24 a écrit :Ils n'ont pas disparu heureusement, Fusco en a pris pas mal en photo in situ, je ne sais pas si lionel a posté les photos de Taiwanee Reef, faut regarder dans la section in situ...
De plus on en trouve encore en sauvage, abysse en a eu il n'y a pas longtemps. Par contre il est probable qu'ils soient beaucoup moins nombreux qu'il y a 20 ans...
Pour le reste je ne saurais pas trop te répondre, je sais seulement que d'une manière générale la plupart des tentatives de réintroduction d'espèces dans leur milieu d'origine sont très souvent des échecs...
Ok, je ne voulais rien affirmer, j'ai lu ça et ça m'a un peu effrayer surtout du fait que Konings parle des "collecteurs" et pas des pecheurs, ce qui implique qu'indirectement que c'est notre demande en F0 qui d'apres lui etait la cause de cette affaiblissement de la pop in situ.. Mais l'un dans l'autre ça fait quand meme vachement reflechir au prelevement naturel d'especes qui ont la cote surtout celle endemiques d'une localité (saulosi, joanjhonsonae, hongi etc ..).
Mais bon c'est un autre debat..
Re: Disparition In situ
Posté : lun. 30 juil. 2012 19:10
par erwann
lionel a écrit :Avant de réintroduire , vaut mieux protéger
+1
Re: Disparition In situ
Posté : lun. 30 juil. 2012 19:20
par Bal50
Et si c'est la pêche aquariophile qui est responsable, la meilleure protection est de diffuser au maximum vos repros.