Le forum Malawi

Bonsoir,

je viens de mettre en eau mon bac. J'ai installé 72kg de roche, n'est-ce pas trop? J'ai l'impression qu'il n'y a plus assez d'espace de nage...

Qu'en pensez-vous?

Ca me parait de trop oui

je pense aussi ,que tu a eu la main lourde avec les pierres

J'ai retouché un peu, est-ce mieux?

parfait

impec

Sebuell a raison

Trop c'est comme pas assez

Faudrait savoir, on m'a dit sur ce forum qu'il fallait beaucoup de pierres, monter jusqu'à la surface...

Qui écouter alors?

Pour moi ton décor , c'est bon.

A-tu vus les vidéo sur le lac Malawi ?

Y'a aucune pyramide de roches dans le lac

C'est une fausse croyance que cet amoncellement de pierre dans les aquariums jusqu'à la surface

C'est comme les changements d'eau , faut pas venir fou avec ca , mais pour certain faut changer la moitié du bac a chaque semaine ou presque

C'est des poissons et ils sont fait pour nager pas faire de l'escalade en montagne

fais comme tu veux

Les deux positions se tiennent. Danielaladin a raison de dire que les massifs montagneux sont rares. (Même s' il me semble qu'il en existe). Mais il s' agit là d'une remarque qui concerne l'habitat naturel.
Dans ton cas, on parle d'une maintenance en aquarium et qui plus est d'un 240 litres ce qui le volume minimal pour les mbunas.
On ne peut pas comparer le lac et ton bac. Tes contraintes nécessitent un enrochement qui n'est pas naturel mais qui conviendra parfaitement à tes poissons.

danielaladin a écrit :A-tu vus les vidéo sur le lac Malawi ?

Y'a aucune pyramide de roches dans le lac

C'est une fausse croyance que cet amoncellement de pierre dans les aquariums jusqu'à la surface

C'est comme les changements d'eau , faut pas venir fou avec ca , mais pour certain faut changer la moitié du bac a chaque semaine ou presque

C'est des poissons et ils sont fait pour nager pas faire de l'escalade en montagne

Je pense qu'il ne faut pas confondre le lac en lui même et son immensité ou les possibilités de fuites sont sans fin, et les limites d'un aquarium qui, tout au plus sont de 2, voir 3 metres, et dans le cas ici présent de quelques 120 cms, donc c'est bien d'avoir un max de cachettes, mais bon, je sais que moi, même dans un bac de ce volume, je suis plus adepte des décors à plat, maintenant, les deux , à plat ou mur ont leurs partisants ...

Merci pour vos avis!

En réalité, les roches ne montent pas jusqu'à la surface:


Je suis conscient que cela ne représente pas le lac tel qu'il est, mais un maximum de cachette oblige, je dois forcément utiliser la hauteur. Je souhaite que mes futures écailles se sentent le mieux, aussi bien le dominant que les dominés.

Y-a-t-il donc dans cette configuration un risque pour la maintenance sur le long terme?

Franchement non, je ne vois trop quel risque, seul bémol, avec ce décor, chez moi, les poissons se cachent plus qu'avec un décor à plat, mais ce uniquement dans le 450 ....

Je ne pense pas qu' il y aura un problème sur le long terme, au contraire.

D'un point de vue esthétique, c'est contestable.
D'un point de vue pratique, bonjour l'angoisse quand il faut récupérer un malade ou un cadavre.
J'ai testé le décor à plat et c'est très sympa.
Sinon enrochement style W histoire de voir un peu plus tes hôtes.

Houla tu vas le déterrer loin celui-là!

Oups pas fait gaffe