Le forum Malawi

Une question que je me pose :
étant donné que l'on trouve dans la désignation du poisson son lieu de pêche style "Gallireya reef" , "Chitimba bay" , "Lion's Cove" etc .. Ces précisions sont valables pour du F0 mais pour les repros , est-ce que l'on ne devrait normalement plus préciser le lieu de pêche puisque c'est d'un aquarium qu'ils viennent ?

Bien sûr qu'il faut continuer de préciser le lieu de pêche d'origine, c'est ce qui permet de savoir la variété, si tu veux reproduire par exemple tes Maylandia fainzilberi Makonde F1 et que tu perds le mâle, tu vas racheter n'importe quel mâle fainzilberi? Tu tombes sur un fainzilberi Lundo, après tes petits seront hybrides!

il y a énormément de dimorphismes géographiques(différences selon les lieux de peche) au sein des espèces phil, d'ou cette importance!

un exemple :
regardes ici http://www.malawi-dream.info/Labeotroph ... avasae.htm
tu as les photos de quelques unes des variétés géographiques de Labeotropheus trewavasae.
comme tu le vois, selon les localités, l’espèce est complètement différente, si l'on considère qu'un trewavasae est un trewavasae et que l'on ne différencies pas les lieux de pêche, on se retrouve avec quoi apres?

j'ai pris un exemple des plus flagrant, parfois les différences sont plus minimes, cependant tout aussi importantes

Bonne question
Tu a aussi le Labidochromis mbamba "Mbamba Bay" et le Labidochromis mbamba " Ngkuyo Island" qui sont a 200 pour% identique et pourtant il vaut mieux éviter de les mélanger pour préserver le lieux de pêche qui est différent.

Au moins on aurait la souche...

genre: Labidochromis caeruleus "salon de Phil" F1

francky a écrit :Bonne question
Tu a aussi le Labidochromis mbamba "Mbamba Bay" et le Labidochromis mbamba " Ngkuyo Island" qui sont a 200 pour% identique et pourtant il vaut mieux éviter de les mélanger pour préserver le lieux de pêche qui est différent.

Mouais, ce n'est pas forcément le meilleur exemple, car il y a de grandes chances vu la proximité de Mbamba Bay et Ngkuyo Island que les deux populations ne soient qu'une seule (pas de barrière, donc partage de matériel génétique).
Dans le même genre j'aurais plutôt choisi Labidochromis caeruleus Mbowe et Labidochromis caeruleus Lion's Cove, les deux localités sont assez éloignées pour avoir un patrimoine génétique propre et pourtant elles semblent en apparence identiques.

La connaissance du "lieu de pêche" me parait beaucoup plus importante que savoir si c'est du F2, F3, Fx...et est souvent un élément déterminant d'identification.

Guigz a écrit :Labidochromis caeruleus "salon de Phil" F1

Cette notion me parait également intéressante et aussi a sans doute plus d'intérêt que le F1...

L'idéal serait: Genre, espèce, 'lieu de pêche', producteur (en dehors des F0)

oui grossierement ce que l'on fait ici

merci pour vos réponses les gars , je continue à apprendre
Anthony ton poste est très explicite , je n'ai plus à me poser ce genre de question à la con

ce n'est pas une question a la con, on est tous passés par la

anthony85 a écrit :ce n'est pas une question a la con, on est tous passés par la

effectivement