Le forum Malawi

Mon mâle F0 ramené de chez Neotropic.

Il est toujours en bac de quarantaine mais déjà très coloré!!!

Et ben il pete celui là.
Curieux d'avoir RETEX sur la bête.
Tu as une photo des femelles ?

Plus dur à choper correctement en photo la femelle mais je vais voir ce que je peux faire

Ok merci.
Christophe

Je pense que je vais éditer le nom du poisson, redflush ne doit pas faire partie du nom (je crois qu'il s'agit juste d'une mention commerciale), et normalement cela correspond à stuartgranti. Namitumbu doit être Nametumbwe mais ça, c'est très probablement neotropic qui reprend le nom de l'importateur qui le reprend lui même du parlé africain... il me semble avoir vu du Maylandia chrysomallos de même provenance sur la stocklist de neotropic, et dans le bouquin de Konings il y a un chrysomallos de Nametumbwe... Et puis je rajouterai un o à Aulonocara. Si tu veux bien le rentrer ensuite dans ton module bac, il faudra que tu proposes le nom de ton poisson avec la bonne orthographe à la validation, comme ça il sera répertorié dans la base de données. Reste à s'assurer que Namitumbu = Nametumbwe.
Ce qui ferait en théorie Aulonocara stuartgranti Nametumbwe.

A voir si neotropic peut avoir plus de précision.

francky a écrit :A voir si neotropic peut avoir plus de précision.

Bonne idée, en plus j'ai son mail!

nicopong24 a écrit :

francky a écrit :A voir si neotropic peut avoir plus de précision.

Bonne idée, en plus j'ai son mail!

Et moi son téléphone.

Je lui ai envoyé un mail...

Voilà c'est confirmé, Namitumbu = Nametumbwe , je change le titre!

Tu peux laisser hansbaenschi (c'est un stuartgranti du sud est) ou stuartgranti.
Je confirme Namitumbu = Namitumbwe= Namitumbo

J'ai eu la chance de le voir en milieu naturel: désolé pour la qualité de la photo.

Super

Merci pour les précisions, effectivement j avais repris la dénomination sur la stock list de Neotropic .

Il est encore en bac de quarantaine, je le rentrerai avec la bonne dénomination une fois dans son bac définitif .

Merci Did pour la photo in situ!!!

Did35 a écrit :Tu peux laisser hansbaenschi (c'est un stuartgranti du sud est) ou stuartgranti.

J'ai vu dans le bouquin de Konings qu'il les mettait en synonymes dans l'index des poissons, mais lui même semble préférer utiliser pour tous, stuartgranti... A moins que ce soit réellement deux espèces distinctes, je trouve judicieux de n'employer qu'un seul nom, ça simplifie les choses.

Si c'est le cas, faut que vous revoyez tous les aulonocara de la liste des espèces
On a suivi Tawil plutôt que Konings sur ce coup

Ah... je ne me rappelais plus de ça.

tout le monde peut se tromper

nicopong24 a écrit :Ah... je ne me rappelais plus de ça.

Ça me revient maintenant, C'est Did35 qui en avait parlé dans son article sur les aulonocara, je l'ai retrouvé et il semble préférer la classification de Tawil qui garderait l'appellation hansbaenschi pour les "stuartgranti" du sud est. Personnellement, si hansbaenschi et stuartgranti sont une seule et même espèce, je ne trouve pas cohérent d'employer l'un et l'autre pour notre base de données, on a fait le choix pour toutes les autres espèces d'avoir une seule orthographe et appellation. C'est comme si on validait Maylandia mbenjii et ensuite Metriaclima emmiltos ou des sp. fantaisistes (en partant du principe qu'on peut les appeler comme on veut ou écrire le nom comme on veut tant qu'ils ne sont pas décrits), comme on pouvait en voir sur les listes de CF ou un poisson était répertorié 10 fois avec 10 noms différents...

Personnellement je suis d'accord avec les arguments de Konings pour dire que hansbaenschi = stuartgranti idem pour les steveni.
Je trouve que la classification de Tawil en stuartgranti, hansbaenschi, steveni a un coté très pratique (en particulier conotation géographique) et il vaut mieux mettre hansbaenschi que "red Flush" ce qui veut dire à peu près la même chose dans la mesure ou les "hansbaenschi" sont des "stuartgranti" avec du rouge.

Je trouve dommage de ne pas utiliser les sous espèces pour ce type de poisson.
Si j'ai bien compris Konings a renommer le Protomelas taeniolatus en P. taeniolatus taeniolatus pour le différencier du P. taeniolatus dejunctus qu'il avait mis en synonymie avec le p. taeniolatus il y a quelques années.
Pourquoi ne pas faire la même chose avec les stuartgranti en sachant qu'en plus le complexe stuargranti comprend des espèces qui ne sont pas dénommées stuartgranti

En conclusion je me fiche de dire stuartgranti ou hansbaenschi il s'agit d'une classification en évolution et l'important c'est de s'y retrouver.

nicopong24 a écrit :

nicopong24 a écrit :. Personnellement, si hansbaenschi et stuartgranti sont une seule et même espèce, je ne trouve pas cohérent d'employer l'un et l'autre pour notre base de données, on a fait le choix pour toutes les autres espèces d'avoir une seule orthographe et appellation.

Comme tu dis, "si" , mais peut être que non
Donc il y a bien fallut choisir un côté de la force

Ces choix on l'a fait aussi pour Maylandia Metriaclima, pour Pseudotropheus/Tropheops/Maylandia sp elongatus
Maintenant avec le recul, je chosiserais la classification de Konings et point à la ligne que l'on soit d' accord ou pas avec lui.
Car sa classification est plus connu dans le Hobby et ça éviterai les confusions