Le forum Malawi

Salut, l'espèce a été décrite en tant que Maylandia/Metriaclima Koningsi

Description of Metriaclima koningsi, a new species (Teleostei: Cichlidae) from Lake Malaŵi, Malaŵi, Africa
JAY R., JR. STAUFFER

Abstract

A new species, Metriaclima koningsi, is described from Likoma and Maingano islands in Lake Malaŵi. The species is distinguished from other congeners, except Metriaclima usisyae Li, Konings & Stauffer, by the absence of conspicuous bars along its flank and the presence of a dark submarginal band in the dorsal fin. Males of M. usisyae have gold coloured flanks, while males of M. koningsi have blue flanks.

Si quelqu'un choppe le pdf , je suis preneur Merci

Elle a été décrite en tant que Metriaclima koningsi ! pas Maylandia/Metriaclima koningsi

Pas faux , mais j' utiliserais Maylandia

Et je suppose que tu appelles le Labeotropheus fuelleborni 'katale' Labeotropheus chlorosiglos maintenant ?

Non, la non, pas trop d'accord avec ce que raconte Pauers
Maylandia c'est ce que j'ai toujours utilisé et je ne suis pas apte à départager leur débat, j'ai aussi beaucoup de mal avec le groupe elongatus que Konings a éclaté

Ah pas bien. Labeotropheus chlorosiglos a été décrit et validé par les instances scientifiques, donc tu dois l'utiliser.
Perso, je me réfère à CRC et pas à Fishbase ou Eschmeyer en ce qui concerne les cichlidés. Beaucoup plus à jour et mieux documenté. Par ex : sur Fishbase, Metriaclima koningsi n'est pas connu et Hemibates koningsi décrit en 2017 par Schedel non plus; sur Eschmeyer pas de M. koningsi mais H. koningsi y est bien.

Bon, on va arrêter de polluer ce post. Il faudrait peut-être créer un fil "descriptions scientifiques" ?

Je suis plus ou moins CRC, du moins ce qui est lisible sans payer...
Pour le Labeotropheus chlorosiglos , disons que je prends de l' avance sur sa mise en synonymie
Je suppose que comme moi tu as lu l'article de Konings à ce sujet (et pour ceux que ça intéresse: https://www.cichlidae.com/section.php?id=292)
Il y a effectivement des choses étranges sur le genre Labeotropheus, notamment par exemple avec le trewavasae de Chilumba , parfois plus gros qu'un Fuelleborni, après...

J'ai vu à plusieurs endroit que le 'zebra chilumba' était considéré comme fainzilberi, CRC ne l'a pas fait , tu sais pour quels raisons?
Car la, ça me paraîtrait plutôt logique...

Ce serait Tawil qui bloque. Je sais pas pourquoi

Oui, c'est ce qu'on a dit...
Quelque chose te turlupine?

Ah oui pas faux, j'ai divisé ce sujet du sujet Maylandia sp. "membe deep" d' ou la raison

Ben le miens je vais l'appeler Jean-Jacques comme çà "j'y comprendrais mieux", car même si on l'a décrit scientifiquement, pourquoi une fois identifié on aurai pas pu garder au moins "Mende Deep"? enfin plus j'essaye de comprendre moins je comprend ...
Ok je sors ...

Comme j'ai expliqué ailleurs, quand un poisson est découvert et avant qu'il ne reçoive un nom scientifique, il est identifié en sp. avec un quelque chose qui permet de l'identifier. Par ex ici "Membe Deep". Lors de la description scientifique, il n'y a aucune raison de reprendre ce petit quelque chose.

exemples :
Metriaclima pulpican (décrit initialement Cynotilapia pulpican par Tawil mais c'était une erreur de le mettre dans les Cynotilapia) s'appelait avant Pseudotropheus sp. 'kingsizei'

Cynotilapia aurifrons (décrit par Tawil et là, j'applaudis à deux mains) s'appelait avant Cynotilapia sp. 'Mamba'

Copadichromis geertsi était précédemment connu comme Copadichromis sp. 'virginalis blotch',

Et je répète que c'est Metriaclima koningsi et pas Metriaclima/maylandia koningsi ! C'est en mélangeant les noms qu'on ne s'y retrouve plus.