Chindongo le genre
Posté : jeu. 23 févr. 2023 17:11
Depuis cet article: Les Pseudotropheus
Il y a eu cet article: Mic Mac chez les elongatus
Alors que s'est il passé pour que mon si célèbre Pseudotropheus saulosi n'en soit plus un?
Le genre Pseudotropheus
Il faut aller lire ce sujet: Les Pseudotropheus , ça m'évite de me répéter
, ok il est pas encore à jour, mais les grandes lignes y sont
Mais en gros, Le genre Pseudotropheus a été un peu le genre fourre tout, l'espèce type est le Pseudotropheus williamsi
(espèce type=espèce qui a été utilisé pour définir le genre Pseudotropheus) qui vous le conviendrez n'a rien à voir avec le saulosi. Les tropheops et les Maylandia ont eux aussi été des Pseudotropheus avant la description de leur genre.
Donc si vous me suivez, vous avez compris que les mbunas de forme allongé que l'on connait en tant que groupe elongatus, étaient des Pseudotropheus
Pour en savoir plus sur le genre Pseudotropheus la description est ici: Pseudotropheus Regan 1922
et pour le williamsi ici: Chromis williamsi
Le groupe des elongatus:



Ribbink avait regroupé les mbunas de forme allongée et uniquement sur leur morphologie dans un groupe nommé "elongatus", tout en notant bien que tous ces mbunas du groupe elongatus n'avaient ni le même comportement, ni la même forme de crane ni les mêmes dents et que donc probablement plusieurs genres pouvaient se trouver dans ce groupe.
La seule espèce décrite de ce groupe elongatus était le Pseudotropheus elongatus d'où le sp."elongatus suivi de la localité" que l'on peut traduire par ressemble au Pseudotropheus elongatus et est de la localité...
Avec une diagnose (description des caractères d'une espèce) un peu plus approfondie et une meilleure connaissance des mbunas en milieu naturel, la description des Genres Maylandia et Tropheops éclata le groupe elongatus en répartissant les espèces de ce groupe dans les différents genres.
En effet, l'observation en milieu naturel a permis de se rendre compte que les mbunas ont différentes techniques pour se nourrir, certains broutent, d'autres pincent et secouent, d'autres picorent et que l'inclinaison de leur corps par rapport au substrat n'était pas la même lors du nourrissage.
La forme du crâne est également différente et sur la photo suivante on voit sans ambiguité la différence (Maylandia à gauche , Tropheops à droite)
source de l'image
Le genre Chindongo



On y arrive, tu
déjà?
Chez les mbunas du groupe elongatus, il y en a donc qui broutent et furent donc classés comme Maylandia, d'autres qui secouent qui eux furent classés dans le genre Tropheops.
Ne restait que les picoreurs dans le genre Pseudotropheus.
Avec la description de l' "elongatus slab"
, le manquant fut réparé et d'autres elongatus encore dans le genre Pseudotropheus furent classés dans le genre Chindongo.
L' "elongatus slab" , espèce type du genre, a été décrit comme Chindongo bellicosus, dans la même publication d'autres espèces furent décrites comme les Maylandia flavicauda, Tropheops kumwera, Cynotilapia chilundu , ce qui confirma l'éclatement du groupe elongatus.
Pour en savoir plus, la description du bellicosus, flavicauda...:https://www.researchgate.net/publicatio ... ew_Species
Dans la diagnose du Chindongo bellicosus, il est signalé, entre autres caractères, que les Chindongo sont des petites espèces, avec une petite bouche, zébrés, sans rayure horizontale.
Ca vous rappelle pas un autre petit mbuna sujet de cet article?
Le saulosi fut donc classé dans le genre Chindongo avec d'autres mbunas avec une petite bouche et zébrés comme le flavus
, demasoni
Les petites espèces avec des rayures horizontales comme le johanni
, cyaenorhabdos
sont resté dans le genre Pseudotropheus malgré leur différence avec l'espèce type Pseudotropheus williamsi en attendant une nouvelle description qui les sépare.
Je cite mes sources tout au long de l'article, à celles là, je dois rajouter "les cichlidés dans leur milieu naturel" de Konings.
Toutes les photos proviennent de notre galerie, ils nous en manque, n'hésitez pas à y participer.
Je ne suis pas un scientifique, ni un livre(private joke), j'ai donc peut être fait des erreurs, si vous en voyez n'hésitez pas à nous les faire remonter
Côté maintenance:
Au sujet de la maintenance, maintenir plusieurs espècces de Chindongo ensemble, ne me pose pas de problème, il y a quand même des espèces assez éloignées les unes des autres.
Par contre maintenir plusieurs genres de mbunas du groupe elongatus me pose plus de problème, il y a quand même de nombreuses similitudes que ce soit au niveau coloration et forme.Ces lisérés noirs sur la caudale des espèces d'elongatus que l'on retrouve quelque soit le genre est quand même intriguant. Qu'un caractère comme celui là se retrouve sur toutes les espèces allongées appartenant à des genres différents voudrait dire que ces lisérés apportent un avantage aux mbunas car ils sont de forme allongé pour la vie en milieu naturel. Je ne pense pas que ce soit le fruit du hasard.
Les hybridations ne sont pas si courante que ça en aquarium ,contrairement à ce que l'on dit dans le milieu et bien souvent avec des espèces éloignées, mais pourquoi se compliquer la vie avec des espèces proches?
Par contre si j'avais plusieurs bacs sous la main et en connaissance de cause, oui je le ferais, par curiosité de maintenir 3 espèces d'elongatus de genres différents qui ont un comportement proche.
A vous de jouer les fishouse man
Il y a eu cet article: Mic Mac chez les elongatus
Le genre Chindongo
Alors que s'est il passé pour que mon si célèbre Pseudotropheus saulosi n'en soit plus un?
Le genre Pseudotropheus
Il faut aller lire ce sujet: Les Pseudotropheus , ça m'évite de me répéter

Mais en gros, Le genre Pseudotropheus a été un peu le genre fourre tout, l'espèce type est le Pseudotropheus williamsi
Donc si vous me suivez, vous avez compris que les mbunas de forme allongé que l'on connait en tant que groupe elongatus, étaient des Pseudotropheus
Pour en savoir plus sur le genre Pseudotropheus la description est ici: Pseudotropheus Regan 1922
et pour le williamsi ici: Chromis williamsi
Le groupe des elongatus:
Ribbink avait regroupé les mbunas de forme allongée et uniquement sur leur morphologie dans un groupe nommé "elongatus", tout en notant bien que tous ces mbunas du groupe elongatus n'avaient ni le même comportement, ni la même forme de crane ni les mêmes dents et que donc probablement plusieurs genres pouvaient se trouver dans ce groupe.
La seule espèce décrite de ce groupe elongatus était le Pseudotropheus elongatus d'où le sp."elongatus suivi de la localité" que l'on peut traduire par ressemble au Pseudotropheus elongatus et est de la localité...
Avec une diagnose (description des caractères d'une espèce) un peu plus approfondie et une meilleure connaissance des mbunas en milieu naturel, la description des Genres Maylandia et Tropheops éclata le groupe elongatus en répartissant les espèces de ce groupe dans les différents genres.
En effet, l'observation en milieu naturel a permis de se rendre compte que les mbunas ont différentes techniques pour se nourrir, certains broutent, d'autres pincent et secouent, d'autres picorent et que l'inclinaison de leur corps par rapport au substrat n'était pas la même lors du nourrissage.
La forme du crâne est également différente et sur la photo suivante on voit sans ambiguité la différence (Maylandia à gauche , Tropheops à droite)
source de l'image
Le genre Chindongo
On y arrive, tu

Chez les mbunas du groupe elongatus, il y en a donc qui broutent et furent donc classés comme Maylandia, d'autres qui secouent qui eux furent classés dans le genre Tropheops.
Ne restait que les picoreurs dans le genre Pseudotropheus.
Avec la description de l' "elongatus slab"
L' "elongatus slab" , espèce type du genre, a été décrit comme Chindongo bellicosus, dans la même publication d'autres espèces furent décrites comme les Maylandia flavicauda, Tropheops kumwera, Cynotilapia chilundu , ce qui confirma l'éclatement du groupe elongatus.
Pour en savoir plus, la description du bellicosus, flavicauda...:https://www.researchgate.net/publicatio ... ew_Species
Dans la diagnose du Chindongo bellicosus, il est signalé, entre autres caractères, que les Chindongo sont des petites espèces, avec une petite bouche, zébrés, sans rayure horizontale.
Ca vous rappelle pas un autre petit mbuna sujet de cet article?
Le saulosi fut donc classé dans le genre Chindongo avec d'autres mbunas avec une petite bouche et zébrés comme le flavus
Les petites espèces avec des rayures horizontales comme le johanni
Je cite mes sources tout au long de l'article, à celles là, je dois rajouter "les cichlidés dans leur milieu naturel" de Konings.
Toutes les photos proviennent de notre galerie, ils nous en manque, n'hésitez pas à y participer.
Je ne suis pas un scientifique, ni un livre(private joke), j'ai donc peut être fait des erreurs, si vous en voyez n'hésitez pas à nous les faire remonter
Côté maintenance:
Au sujet de la maintenance, maintenir plusieurs espècces de Chindongo ensemble, ne me pose pas de problème, il y a quand même des espèces assez éloignées les unes des autres.
Par contre maintenir plusieurs genres de mbunas du groupe elongatus me pose plus de problème, il y a quand même de nombreuses similitudes que ce soit au niveau coloration et forme.Ces lisérés noirs sur la caudale des espèces d'elongatus que l'on retrouve quelque soit le genre est quand même intriguant. Qu'un caractère comme celui là se retrouve sur toutes les espèces allongées appartenant à des genres différents voudrait dire que ces lisérés apportent un avantage aux mbunas car ils sont de forme allongé pour la vie en milieu naturel. Je ne pense pas que ce soit le fruit du hasard.
Les hybridations ne sont pas si courante que ça en aquarium ,contrairement à ce que l'on dit dans le milieu et bien souvent avec des espèces éloignées, mais pourquoi se compliquer la vie avec des espèces proches?
Par contre si j'avais plusieurs bacs sous la main et en connaissance de cause, oui je le ferais, par curiosité de maintenir 3 espèces d'elongatus de genres différents qui ont un comportement proche.
A vous de jouer les fishouse man
