Tropheops sp. "gold otter" Otter Point

[phil34]

[nicopong24]

Tu les as piqués à tben??

[phil34]

non non ces les miens cela

[vince26]

Je me répette mais je trouve vraiment que c'est un beau poisson celui-là!

[papapayou]

Je me répette mais je trouve vraiment que c'est un beau poisson celui-là!

Le problème, c'est que tu aimes aussi un peu trop les patates et autres poissons égarés du Tanga alors du coup, on s'interroge sur les qualités d'esthète...

[tben08]

[tben08]

ah ouai superbe

ca va la reléve est assurer

ca bouge pas trop?

ça commence à bouger pas mal!! il ne fait pas de cadeau à ses femelles en incub. et le zebra gold kawanga il ne l'aime toujours pas!!

[nico91]

Tites photos des miens dans le feu de l'action:

[papapayou]

Personne n'a de photo d'un mâle BB ?

[nicopong24]

En effet je pense que ce serait intéressant car l'identité de ce poisson m'interroge quelque peu. D'après les photos de Konings on voit cette espèce de forme normale mâle comme femelle, sur le mâle on ne voit pas de zone bleue vers la nageoire anale, il est entièrement jaune, comme la femelle!

[tben08]

on verra dans les repros, il devrait bien y avoir des males normaux

[lionel]

En effet je pense que ce serait intéressant car l'identité de ce poisson m'interroge quelque peu. D'après les photos de Konings on voit cette espèce de forme normale mâle comme femelle, sur le mâle on ne voit pas de zone bleue vers la nageoire anale, il est entièrement jaune, comme la femelle!

J'avais remarqué aussi , mais avec les MC , je me méfie toujours

[tben08]

la makokola en forme normale n'a pas non plus de bleu au niveau de l'anale. quand tu regarde la photo de konings pour le male MC de makokola il n'a pas cette particularité de coloration au niveau de l'anale, alors que celui de phil oui.

mais je vais envoyer un mail à konings, il pourra surement nous en dire plus

[nicopong24]

Mais là il n'y a pas que l'anale, il y a aussi sur le corps au dessus de l'anale et une partie du ventre du poisson, c'est surtout ça qui m'interroge...

[tben08]

[wakup2]

beau poisson celui là par contre tben toutes tes photos tirent méchamment sur le orange/rouge tu doit avoir un probleme au niveau de la balance des blancs.

[tben08]

beau poisson celui là par contre tben toutes tes photos tirent méchamment sur le orange/rouge tu doit avoir un probleme au niveau de la balance des blancs.

regarde les photos des fainzi lundo, il y en a avec le même décor avec des pierres couleur rouille et un autre avec des pierres blanches à trou et le résultat n'est pas du tout le même donc je pense que c'est à cause de la couleur des pierres.

Mais si tu as une solution je suis à ton écoute car moi aussi je trouve ça trop orange et pas naturel

[wakup2]

Ton problème, comme dit plus haut, viens d'un mauvais réglage de la balance des blancs.
Ton appareil mesure lui même la balance des blancs et compense automatiquement les dérives en fonction de l'éclairage (température couleur), ect....seulement, l'évaluation en mode automatique ne suffit pas, et c'est pour cela qu'en général il existe d'autre modes de réglages en fonction du type d'éclairage, cela dépend également de la qualité de l'évaluation de l'appareil, les erreurs d'évaluations sont d'autant plus grandes lorsque l'éclairage est faible et que le bruit numérique augmente.
Dans ton cas, commence par bien vérifier que tu est en mode automatique pour l'évaluation de la balance des blancs, car si tu est positionné sur un réglage qui compense une température couleur "froide" alors que tu as un éclairage et/ou décor de couleur "chaud" comme peut l'être des pierres de couleurs rouille tu ira à la catastrophe avec un résultat tirant clairement sur le rouge comme sur tes photos.
N'hésite pas a faire des essais et à changer de mode de balance des blancs si tu le peut en fonction de ton appareil, le plus simple c'est de faire ce réglage en visant un objet bien blanc et en comparant le résultat obtenu afin que le blanc reste bien blanc et ne tire par sur une couleur.

Dans les modes de réglages habituel autre que le mode auto on retrouve ces modes :

Soleil, Nuageux, Lumière tungstène, Lumière fluorescente.....

[Bal50]

Le post traitement c'est bien aussi. Dans picassa avec juste un click sur "j'ai de la chance" on passe de ça:



A ça:

[wakup2]

Le post traitement c'est bien aussi. Dans picassa avec juste un click sur "j'ai de la chance" on passe de ça:



A ça:

Oui, le post traitement peut bien rattraper les choses , je suis justement entrain de rédiger un chapitre sur le post traitement pour l'article sur la photo
Bien sur le post-traitement doit être utilisé en dernier recours et avec parcimonie, car il y'a forcement apparition d'artefact, et si on a la possibilité, il faut shooter en RAW, et non en Jpeg.
Bien utilisé c'est outil formidable, je l'utilise toujours pour corriger légèrement la balance des blancs, la teinte, l'expo/gamma/luminosité/contraste, jusqu'à la correction des objectifs très efficace (vignettage, aberration chromatique, géométrie) et traitement du bruit numérique.....bref tout un programme perso j'utilise lightroom qui est très simple d'utilisation et possède même des mode de correction automatique plutôt efficace.